曹操一生爱才如命，官渡之战赤脚迎许攸，长坂坡下令不许放箭追赵云，连反复无常的吕布都曾动过留用之心。可偏偏在建安三年的白门楼上，他笑着纳降了张辽、拜将封侯，却冷着脸下令缢杀了另一位绝世名将 —— 高顺。
这位被曹操随手舍弃的将领，论忠比关羽更纯粹，论猛比张飞更硬核，若能归曹，必稳稳跻身五子良将，甚至能压张辽一头。这桩三国史上最可惜的杀才冤案，藏着曹操一生最大的用人短视，也让一位本该名留青史的名将，彻底湮没在正史的寥寥数语里。
一、陷阵营统帅：比张飞更猛的 “特种部队之王”
咱先掰扯高顺的 “猛”，这可不是《三国演义》里的虚夸，全是《三国志》与《英雄记》里实打实的战绩。
先看正史原文，王粲《英雄记》载：“顺为人清白有威严，不饮酒，不受馈遗。所将七百馀兵，号为千人，铠甲斗具皆精练齐整，每所攻击无不破者，名为陷阵营。”
这话翻译过来就是：高顺这人自律到极致：不喝酒、不收礼，治军严得像铁桶。手下仅七百多兵，对外号称千人，却人人披重甲、持锐器，装备在汉末乱世堪称顶配 —— 要知道曹操在《军策令》里都吐槽，自己全军才二十领大铠，袁绍也不过万领，高顺这七百人的重装配置，搁当时就是 “三国第一特种部队”。
再看战绩，《三国志・先主传》明写：“布遣高顺攻刘备于沛，破之。太祖遣夏侯惇救备，为顺所败。”
建安三年，吕布派高顺打刘备，刘备带着关羽、张飞守沛城，愣是被高顺的陷阵营碾得丢妻弃子、仓皇出逃；曹操派心腹大将夏侯惇率精锐来救，结果不仅大败，夏侯惇还被流矢射瞎左眼，成了 “盲夏侯”。
咱对比张飞的猛：张飞是 “万人敌”，长坂坡喝退曹军，靠的是个人勇武、悍不畏死的匹夫之勇；可高顺的猛，是统帅之猛 + 战术之猛 + 战力之猛的结合。他不是自己冲在前头砍人，而是把七百陷阵营练成了 “攻坚利刃”，每战必克、无坚不摧，打硬仗、破坚阵的能力，整个三国找不出几个能比的。
说他比张飞猛，真不是吹：张飞猛在 “勇”，高顺猛在 “能”；张飞是猛将，高顺是帅才型猛将，这差距，就像单兵悍卒和特种部队指挥官的差距。
二、宁死不降：比关羽更忠的 “死节国士”
再聊高顺的 “忠”，这一点，连关羽都得甘拜下风。
先看关羽的忠：关羽降曹时，约法三章 “降汉不降曹”，后来得知刘备下落，挂印封金、千里走单骑，这份 “义忠” 千古流传。但说白了，关羽的忠是 “择主而忠”，是有条件、有退路的忠 —— 他先降曹保命，再寻机归刘，本质是 “权宜之下的坚守”。
可高顺的忠，是从一而终、死而后已的死忠，半点不含糊。
《英雄记》里记了件事：吕布麾下郝萌谋反，半夜带兵攻打下邳，吕布吓得连衣服都没穿好，翻墙跑到高顺营里避难。高顺二话不说，立刻带兵平叛，斩杀郝萌、平定乱局。后来吕布猜忌高顺，把他的陷阵营兵权夺走，交给亲戚魏续，只在打仗时才让他临时指挥，高顺 “终无恨意”，依旧死心塌地跟着吕布。
到了白门楼，吕布被捆成粽子，跪地求饶：“明公将步，令布将骑，天下不足定也”；陈宫梗着脖子求死，却还惦记着家人；张辽率部归降，曹操当场拜中郎将、赐关内侯。
唯独高顺，被押到曹操面前时，默然不应、一言不发。曹操问他降不降，他连眼皮都没抬 ——没有怒骂、没有求饶、没有犹豫，似乎用沉默告诉曹操：“我高顺，生是吕家人，死是吕家鬼，绝不事二主。”
《三国志・吕布传》载：“布与宫、顺等皆枭首送许，然后葬之。”没有多余的对话，没有挣扎的情节，高顺就这么从容赴死，用生命守了对吕布的忠。
这份忠，是不掺杂质、不留退路、宁死不屈的纯粹之忠，比关羽的 “义忠” 更决绝、更彻底。乱世之中，降将遍地、叛臣无数，像高顺这样把 “忠” 刻进骨头里的将领，凤毛麟角。
三、深度拆解：高顺为何必列 “五子良将”？
很多人会问：高顺再猛再忠，凭啥说他必进五子良将？咱拿正史标准一条条对标，你就知道这不是妄言。
首先，五子良将的正史出处，是《三国志・魏书十七》的评语：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”陈寿把张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃合传，认定这五人是曹操麾下外姓将领的天花板，核心标准就四条：战功卓著、治军严明、独当一面、忠诚可靠。
咱一条条对标高顺：
战功
五子良将里，张辽的核心战功是合肥之战、白狼山之战；乐进是 “先登陷阵”；于禁是治军平叛；张郃、徐晃是后期御敌。可高顺呢？正面击败刘备（含关张）、大破夏侯惇，这两场硬仗，是实打实的 “击败顶级名将” 的战绩，含金量远超五子良将早期的多数战功，放到曹营，绝对是拿得出手的硬资历。
治军
于禁以 “毅重” 著称，是曹营治军标杆；可高顺的陷阵营，“铠甲斗具皆精练齐整，每所攻击无不破者”，军纪之严、战力之强，比于禁的部队更胜一筹 —— 于禁治军靠严法，高顺治军靠自律 + 表率，高下立判。
独当一面
吕布麾下，高顺是无可争议的第一大将，常年独立领军作战，是吕布集团的 “军事支柱”；五子良将里，除了张辽、张郃后期能独当一面，乐进、于禁早期多是从属，高顺的 “独当一面” 能力，完全匹配五子良将的核心要求。
忠诚
五子良将里，于禁晚节不保，襄樊之战降关羽；张辽、张郃、徐晃都是降将出身，忠诚多是 “择主后的效忠”。唯独高顺，宁死不降，忠诚值拉满，是曹营最缺的 “死节型将领”。
再看曹操收张辽的逻辑：张辽是带部归降，能立刻为曹操所用，是 “现成的战力”；可高顺，是 “潜力远超张辽的国士”——他不仅能打，更能治军、能独当一面，还能做全军的 “忠义标杆”。
曹操只看到了张辽 “可用”，却没看到高顺 “大用”；只顾着收复眼前的张辽，却妄杀了未来的 “五子良将核心”。这不是爱才，是短视的用才—— 他要的是 “听话的工具”，不是 “有风骨的国士”。
猛将的勇是刀枪，能破千军；忠将的忠是脊梁，能立万世。高顺的陷阵营，是三国最利的刃；高顺的死节，是三国最沉的骨。
曹操收了张辽的身，却丢了高顺的魂；得了一时的战力，失了一世的国士。爱才若只看 “是否顺从”，终究留不住真正的大才。
乱世之中，能打者万千，守忠者寥寥。高顺的死，不是败于敌军，是败于曹操的一念之差；他本该位列五子良将，却成了白门楼上最可惜的冤魂。
识人用人，别只看 “可用”，要看 “可贵”
高顺的死，是三国史上的一大憾事，更是一面照见 “用人智慧” 的镜子。
曹操一生以 “爱才” 闻名，可他的爱才，大多是 “功利性的爱”：你能为我所用，我便厚待你；你不愿为我所用，哪怕你是绝世名将，我也杀之不惜。可真正的识人用人，从来不是 “只选听话的”，而是 “敢留有风骨的”。
就像高顺，他不是不懂 “识时务”，不是不知道降曹能封侯拜将，可他宁愿死，也不愿背叛自己的坚守。这份 “坚守”，比一时的战功更可贵，比暂时的战力更值钱 —— 一个团队、一个人，最缺的从来不是能做事的人，而是有底线、有坚守、有风骨的人。
我们总说 “乱世出英雄”，可英雄的底色，从来不是 “能打”，而是 “敢守”。高顺守了忠，丢了命，却守住了武将的尊严；曹操得了张辽，失了高顺，却暴露了用人的短板。
那么问题来了：
如果曹操当年放下猜忌，收服了高顺，你觉得他会在五子良将中排第几？
高顺的 “死忠” 和关羽的 “义忠”，你更认可哪一种？
你觉得曹操杀高顺，是出于 “无法收服的无奈”，还是 “猜忌忠臣的短视”？
欢迎在评论区聊聊你的看法～
PS：由于公众号改了推荐机制，请大家把“三国故事”设为星标，不然一段时间没看的话，就找不到我的更新了，也能防止迷路哟。
嘉汇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
